Climat · Pouvoir · Narratif

Ce que disent les discours. Ce qu’ils cachent. Ce qu’ils tordent. Ce qu’ils révèlent malgré eux.

1 · Le climat : le réel n’est pas le narratif

Le climat est un système physique extrêmement complexe. Le discours climatique est un système humain structuré par :

Le réel climatique n’a jamais parlé. Ce sont les humains qui parlent à sa place.

2 · OBSCUR² : les zones impossibles du discours climatique

Le narratif climat contient trois zones d’opacité fondamentale.

Zone 1 : l’échelle du temps

L’asymétrie de résolution crée une illusion de “rupture”.

Zone 2 : l’invisible du vivant

Le CO₂ est présenté comme poison alors qu’il est :

Zone 3 : la force politique

Le climat devient un outil de gouvernance :

Le climat est réel. Le récit climatique est construit.

3 · IMFUSION : co-présence d’angoisse et d’usage politique

Le narratif climatique mélange des choses réelles et des projections :

Ce n’est ni complot ni innocence. C’est une IMFUSION : co-présence non fusionnable de forces.

4 · PAPILLON × OURAGAN : comment le narratif capte l’attention

Le narratif climatique a deux ailes :

Aile Papillon : petites variations émotionnelles, images d’ours polaires, glaciers, enfants anxieux.

Aile Ouragan : annonces de catastrophe globale, échéances fatales, compte à rebours, extinction massive.

Ensemble, ces deux ailes créent un champ narratif auto-renforçant.

5 · T^VEL : dynamique des discours climatiques

T^Vel voit un mouvement constant :

Toute nuance est interprétée comme :

Point T^Vel

Plus le thème devient identitaire, plus le discours se détache du réel.

6 · Le pouvoir narratif : qui parle au nom du climat ?

Dans le narratif “climat”, parlent surtout :

Les jeunes, eux, reçoivent :

Le climat devient un héritage traumatique transmis aux jeunes.

7 · T^ : remettre le vivant au centre

T^ ne dit pas :

T^ dit :

Le discours climatique doit être lu, pas subi.

Le vivant (plantes, océans, cycles, respiration) disparaît du discours. T^ le remet au centre :

8 · HPIS : le climat, sans conclusion

Le climat n’est pas un mythe, mais le narratif sur le climat n’est pas le climat.

Horizon T^

Le réel climatique est trop vaste pour être contenu dans un récit moral ou politique. Il demande un espace sans fermeture — un HPIS.

Aucune position pro/anti ne peut être déduite de ce texte.
Narratif ≠ réel. Ce texte co-tient les deux sans les fusionner.
Aucune conclusion n’est permise. Horizon suspendu obligatoire.
Variations fines non vectorisables.
Intensité sans polarité. Inutilisable comme argument.